Aftonbladet har nyhetstorka; “Över 70 procent av killarna i den Ã¥ldersgruppen uppgav att de inte ser kosttillskott som dopning.”
Kosttillskott må kanske inte vara det bästa i världen för folk med dålig självbild och ätstörningar eller rubbad verklighetsuppfattning men att skylla på kosttillskotten som artikeln mer eller mindre gör känns ganska magstarkt. Jag menar efterfrågan föder tillgång inte tvärtom, eller hur? Att mätta en efterfrågan på saker som enbart är till av ondo är såklart inte rätt men detta är knappast fallet här.
Jag anser att det snarare är positivt att det faktiskt finns fungerande bra och pålitliga kosttillskott (tex. kreatin monohydrat, omega-3 och proteinpulver). då detta gör att det finns alt. till doping som kan ha mångt värre bieffekter.
Läs inte det som att jag sätter kosttillskott framför mat nu, utan kosttillskott är just tillskott till mat. Där maten har sina brister eller tiden eller snarare brist på den gör det svårt att hålla en bra diet kan kosttillskott vara på sin plats. Men självklart kan kosttillskott precis som mycket annat här i världen missbrukas.
Jag tycker allt känns lite som 90-talets hets kring actionfilmer som en bidragande faktor till våldet på gatan eller senaste debatterna om våld i tv-spel som föder massmördande barn. Enligt mig befängt, vad kom först hönan eller ägget?
PS. Sen när blev kosttillskott doping..?
.
